Eutanasia

[trunks_kurapica]

Eutanasia
Eutanasia (del griego: ευθανασία; -ευ, "eu" -bien- y θανατος, "thanatos" -muerte) es la actuación de darle una muerte digna a un ser humano para evitarle sufrimientos, generalmente con el consentimiento del paciente.
Definición
La Eutanasia se describe como la acción del médico que provoca la muerte de un paciente incurable para que este no siga sufriendo.
La Organización Mundial de la Salud la define como "acción del médico que provoca deliberadamente la muerte del paciente". Se distinguen tres variantes, según se dé muerte al paciente mediante un acto positivo (eutanasia activa), o mediante la omisión de la atención y cuidados debidos (eutanasia pasiva), o el suicidio asistido que consiste en proporcionarle al paciente los elementos necesarios para que él mismo de fin a su sufrimiento.
Conviene distinguir este último caso de la ortotanasia, que consiste en dejar morir a tiempo sin emplear medios desproporcionados y extraordinarios (distanasia), y por tanto no es una eutanasia en sentido verdadero al no implicar acciones u omisiones que causen la muerte por su propia naturaleza e intención.
Tipos de Eutanasia
La eutanasia pasiva o por omisión es aquel tipo de eutanasia por la cual se priva a personas con un cuadros terminales de algún procedimiento que podría demorar una muerte inevitable. La eutanasia indirecta, apoyada en la idea de terapias de doble efecto, es aquella por la cual se trata a esas personas con altas dosis de analgésicos, aunque sepamos que esto acelerará el proceso.
Podemos hablar, en fin, de la eutanasia activa o directa, en la cual hay un procedimiento que provoca la muerte del paciente. Si bien el aspecto legal no es el objeto específico de este artículo, podemos decir que está más o menos generalizadamente aceptada la ilegalidad de esta práctica, aún cuando se realizara previa autorización del paciente.
Historia
La eutanasia no es un problema nuevo y menos -como se cree- ligado al desarrollo de la medicina moderna. El sólo hecho de que el ser humano esté gravemente enfermo ha hecho que en las distintas sociedades la cuestión quede planteada. La eutanasia es un problema persistente en la historia de la humanidad en el que se enfrentan ideologías diversas.
La eutanasia no planteaba problemas morales en la antigua Grecia: la concepción de la vida era diferente. Una mala vida no era digna de ser vivida y por tanto ni el eugenismo, ni la eutanasia complicaban a las personas. Hipócrates representa una notable excepción: él prohíbe a los médicos la eutanasia activa y la ayuda para cometer suicidio.
Durante la Edad Media se produjeron cambios frente la muerte y al acto de morir. La eutanasia, el suicidio y el aborto son considerados como pecado, puesto que el hombre no puede disponer libremente sobre la vida, que le fue dada por Dios. El arte de la muerte (ars moriendi), en la cristiandad medieval, es parte del arte de la vida ars vivendi); el que entiende la vida, también debe conocer la muerte. La muerte repentina (mors repentina et improvisa), deseo de tantas personas en la actualidad, se consideraba como una muerte mala (mala mors). Se quiere estar plenamente consciente para despedirse de familiares y amigos y poder presentarse en el más allá con un claro conocimiento del fin de la vida.
La llegada de la modernidad rompe con el pensamiento medieval , la perspectiva cristiana deja de ser la única y se conocen y se discuten las ideas de la Antigüedad clásica. La juventud, la salud y la vida eterna pueden ser alcanzados con el apoyo de la técnica, de las ciencias naturales y de la medicina.
Hay pensadores que justifican el término activo de la vida, condenado durante la Edad Media. El filósofo inglés Francisco Bacon, en 1623, es el primero a retomar, el antiguo nombre de eutanasia, y diferencia dos tipos: la "eutanasia exterior" como término directo de la vida y la "eutanasia interior" como preparación espiritual para la muerte . Con esto, Bacon se refiere, por una parte, a la tradición del “arte de morir” como parte del “arte de vivir”, pero agrega a esta tradición algo que para la Edad Media era una posibilidad inimaginable: la muerte de un enfermo ayudado por el médico. Tomás Moro, quien también justifica el suicidio, en Utopía (1516), defiende la eutanasia activa, sin usar este nombre.
Tanto para Moro como para Bacon es un requisito decisivo de la eutanasia activa el deseo del enfermo; contra la voluntad del enfermo o sin aclaración, la eutanasia no puede tener lugar: "Quien se ha convencido de esto, quien termina su vida, ya sea voluntariamente a través de la abstención de recibir alimentos o es puesto a dormir y encuentra salvación sin darse cuenta de la muerte. Contra su voluntad no se debe matar a nadie, se le debe prestar cuidados igual que a cualquier otro" dice Tomás Moro en Utopía.
Sin embargo, en la práctica, el comportamiento general de los médicos no siguió las ideas de los filósofos: rechazaron la eutanasia externa; justificaron la eutanasia pasiva y preconizaron la eutanasia interior.
Desde fines del siglo XIX, diversos enfoques, que señalan una nueva orientación, comienzan a exteriorizarse entre los médicos y pacientes, entre las personas y la sociedad.
El darwinismo social y la eugenesia son temas que también comienzan a debatirse. En numerosos países europeos se fundan, a comienzos del siglo XX, sociedades para la eutanasia y, se promulgan informes para una legalización de la eutanasia activa. En las discusiones toman parte médicos, abogados, filósofos y teólogos.
La escase económica en tiempos de la primera guerra mundial sustentan la matanza de lisiados y enfermos mentales. El término eutanasia ha sido muchas veces separado de su sentido real, por ejemplo, los nazis hablaban de eutanasia para referirse a la eliminación de los minusválidos y débiles. En los Juicios de Nuremberg (1946 – 1947) se juzgó como ilegal e inmoral toda forma de eutanasia activa sin aclaración y consentimiento o en contra de la voluntad de los afectados.
En el presente, se sustentan diferentes opiniones sobre la eutanasia y son variadas la prácticas médicas y las legalidades en los distintos países del mundo. Muchas prácticas como los hospicios u hogares, la medicina paliativa y los grupos de autoayuda, trabajan por la humanización en el trato con los moribundos y quieren contribuir a superar la distancia ente la vida y las prácticas médicas.
Estos son hitos históricos producidos en el espacio público -poco investigadas y mucho menos conocidas- son las diferentes prácticas reales de las personas frente al acto de morir. Se sabe que hasta fines del siglo XIX en América del Sur existía la persona del [[despenador] o “despenadora” encargada de hacer morir a los moribundos desahuciados a petición de los parientes.
Argumentos en contra
Los argumentos en contra inciden en la inviolabilidad de la vida humana, la defensa de su dignidad independientemente de las condiciones de vida o la voluntad del individuo implicado, y las repercusiones sociales de desconfianza que podría conllevar la eutanasia.
La postura de la Iglesia tanto Católica Romana como la Luterana y la Episcopal, es contraria a la eutanasia y al suicidio asistido. Las otras Iglesias parecen divididas en este punto



En mi opinion , estoy de acuerdo siempre y cuando se sepa que ya no hay cura y no se puede mantener viva a la persona que no sea de otra forma que con maquinas , es lo mejor para evitar el sufrimiento

Opinen.

[Hevelt]

A favor, siempre y cuando la persona lo desee, y no haya mas remedio.

[Hige]

Pues yo creo que tambien estaria a favor, ya que no me gustaria que mi familia sufriera a causa mia.

[eduardo]

A favor en caso de sufrimiento.

[Ami]

Jajaja!!! Te me as adelantado... esta mañana me estaba yo pensando poner algo parecido a esto tambien sobre la eutanasia. Xd Bueno, estoy a favor pero solo si la persona a la que se le va a administrar esto esta destinada a morir sin nisiquiera una minima posibilidad de seguir adelante... Yo vivo un caso parecido y mis familiares lo estan pasando muy mal con la persona en cuestion. Supongo que con esta "solucion" dejaria de sufrir la persona que vive el problema y no ve la solucion y los familiares o amigos que no saben ya por donde salir... Voto un "a favor"

[NolF]

Yo estoy en contra de todo tipo de eutanasia, aunque considero la pasiva en casos en que la persona solo vive porque una makina le mantiene vivo inaceptable. y aun siendo la pasiva me parece mal. En casos terminales y cosas de esas tambien me parece mal. Comprendo la opinion de la gente que dice que este problema es del siglo XXI ya que la medicina a avanzado lo suficiente para salvar a las personas que antes morian en nada, pero ahroa que han sobrebibido no me parece bien que alguien decida si desenchufar la makina o no. Aun no sabemos asta que punto las personas maquinodependientes entienden lo que esta pasando a su alrededor pero por lo menos a mi no me parece bien.

Haber como decirlo pa que no suene un animal.... La gente terminal que tambien quiere quitarse la vida, eso es la eutanasia, tanpoco me parece bien. la eutanasia activa es una forma mas de suicidio. No les gusta como van las cosas pos deciden que es mas facil que saltar de un edificio o ahorcarse. No dudo que esten sufriendo en muchos casos indescriptiblemente, pero tampoco me parece bien que por eso se les permita hacerlo de esta forma.

(No me a gustado la forma que e redactado esto pero bueno mas omenos creeo que se entiende mi opinion)

[Kurichi]

Pues yo estoy a favor pero sólo en casos que simplemente la persona no sea más que un "vegetal" o que esté sufriendo demasiado para merecerle la pena vivir. Pero apoyo una gran frase del doctor Gregory House a una paciente que no quería más pruebas y quería dejarse morir: "No se muere con dignidad, se vive con dignidad"

[Hitokiri battousaii]

Muy a favor....

definitivamente a veces morir es mil veces mejor ke sufrir... lo digo por experiencia... no pq yo ya haya muerto... lo digo por un perro ke tuvimos una vez y tuvieron ke sacrificarlo... con el dolor de toda mi alma... pueden decir ke un perro no es lo mismo ke una persona, pero yo no pienso asi... una vida es una vida.

[JuANGaZ]

A favor,siempre k el sujeto lo acepte o este en un estado peor k la muerte,creo k esto se puede tomar como la "ultima jugada" cuando ya no se puede hacer mas.

[Ebi-chan]

A favor completamente.
Por ejemplo, si me diagnostican (dios no lo quiera) un cancer terminal y moriré sufriendo como una bestia, prefiero morir tranquilamente en casita antes de agonizar.
Y preferiría morir que pasarme la vida sin poder mover más que del cuello para arriba.
Pero bueno, la apoyo cuando la persona que la pide está segura y mentalmente capaz de tomar esa decisión.

[derah]

a favor siempre que sea con el consentimiento de la persona.

[avangion]

Aun no sabemos asta que punto las personas maquinodependientes entienden lo que esta pasando a su alrededor pero por lo menos a mi no me parece bien.

Entiendo que te refieres con eso a un grupo reducido de maquinodependientes que no pueden ni siquiera comunicarse. Pero te olvidas del resto, de los que mantienen la consciencia y/o pueden hablar pero no vivir sin la máquina conectada constantemente. Por ejemplo, te olvidas de las personas que sufren parálisis permanente de cuello para abajo y necesitan una máquina para respirar porque los músculos de los pulmones no les funcionan, una máquina para alimentarse porque no pueden comer y alguien que los cambie de posición porque si no se les forman úlceras en el cuerpo y la carne se les pudre. Incluso hay casos peores... recuerdo por ejemplo el de un chaval en Inglaterra que sólo podía mover un dedo y pedía en morse que lo dejaran morir. La cosa, si no recuerdo mal, acabó con su madre detenida por asesinato, imagina por qué.

De todas formas, la gente entiende mal la eutanasia. Para considerarse eutanasia el enfermo debe dar el consentimiento en primera instancia, de otra forma es asesinato. Lo siento por los que quieran morir y no puedan decirlo, pero no hay forma de asegurarse si el enfermo no tiene forma alguna, aunque sea limitada, de comunicarse. Y si se trata de eutanasia activa debe ser la persona quien se de muerte en última instancia, el resto sólo debe poner los medios.

mi opinión: Completamente a favor.

Recomiendo la película "Johnny cogió su fusil" sobre el tema. Aunque advierto, no apta para cardíacos, es muy cruda.

[Liriko]

iniliriko1 yo voto a favor xk ya ke kada uno tiene su vida deberia de poder elejir libremente kuando kiere akabarla iniliriko2

[sorlak]

A mi criterio personal yo tambien estoy a favor debido a q nu me parece dable q una persona este sufriendo a sabiendas q medicamente nu c pueda hacer mas.

Este punto es tratado muxo en las clases de etica de muxas facultades de medicina a nivel mundial y es todo un problema ponersr de acuredo asi q generalmente se deja a criterio del medico y del paciente, es decir a criterio del medico el proponer y la del paciente o mejor dixo familia el de aceptar.

[Aguero]

a favor, no solo porque la persona no puede valerse por si misma, si no porque si somos libres para elegir lo que hacemos en esta vida porque no tambien vamos a poder decidir cuando morir?

[peloss01]

eso no es el metodo q aplican los medicos cuando ya el pasiente no tiene naad q hacer y le aplican esa inyeccion para q asi el pasiente no subra

[trunks_kurapica]

si, eso es cuando un enfermo terminal decide corta su vida antes, ahora el problema y la controversia es cuando la familia es la que tiene que decidir si un familiar esta conectado con maquinas y tiene una muerte cerebral o esta en coma eso debe de ser deficil eleccion, pero si tu estas conciente y decides por tu vida yo pienso y como dije antes estoy de acuerdo

[LosT]

yo voto a favor .. despues de ver mar adentro kambio mi forma de ver este tema kompletamente

[jhojan]

LOS apoyo sigan asi xD

[Hayaku]

Estoy de acuerdo con la eutanasia en caso de pacientes que están en estado vegetativo, o que están sufriendo demasiado y se sabe que no hay posibilidades de que sobreviva, tales como enfermos de cáncer terminal, SIDA en un estado ya avanzado, etc.

[Pegaz0]

Hola, la verdad muy buen tema d discucion.
Yo estoy a favor d este tema, por q pienso q todo ser humano es libre y esta en su derecho d decidir el lugar, momento y situacion en q quiere morir. Muchas veces sucede por imprevistos o por la fuerza sin q uno lo desee pero estos son casos a parte.
De esta manera la persona en caso d estar sufriendo y no qurer padecer mas ese dolor ni tampoco causarle dolor a sus familiares, amigos, conocidos, etc (en caso d tenerlos) esta en todo su derecho d pedir q se le quite la vida.
Ahora bien si esta persona se ve imposibilitada d pedir su muerte y por mas q asi pudiera hacerlo y esta sufriendo no la pide, no se puede quitarle su vida por mas doloroso q sea verlo en esas condiciones. Solo uno mismo es dueño d su vida y decide si morir o no, no hay otra persona en este mundo capas d decidir eso, ni en ningun otro mundo del universo.
Podria decirse q estoy a fovar d ella pero solo si se cumplen estas condiciones q di anteriormente.
Nos vemos gente suerte a todos!!

[0.0]

A favor......obviamente solo lo aplicaria en las personas que conozco.....si me preguntan x alguien que no, obviamente nadie puede opinar.....

[shadowcat]

obio que estoy a favor, ya que alguien que esta sufriendo no puede seguir vivo, yo juro por mi existensia que voy a matar a un familiar que este en estado vejetativo, me importa las mil mierdas que me metan preso, pero yo no voy a dejarlo vivo si esta sufriendo...

[0.0]

mmmmmmmmm..............pues...............no se............creo que depende de la persona........si tu sabes que esa persona NO es de las que se rinden tan facil, adoraba la vida, adoraba estar con sus hijos, o familia, etc.......
No creo que le gustaria que otros decieran x el(ella).......

Si me lo piden o tengo la idea de los sentimientos de esta persona, lo haria......pero tampoco x mi propio egoisto voy a matar a cualquiera que sufre.......... :poli:

[sorlak]

pero en general se da la eutanasia a una persona q no puede responder ni naa es decir esta en estado vegetal y depende de la familia si se da o no x eso no creo q sea algo egoista mas bien algo humanitario por decirlo de algun modo ^^

[0.0]

Sip.....usualmente asi es...........pero insisto, que tal si esta persona (que obviamente la conoces x que es tu familia) NO QUIERE MORIR(quisa tiene muchos asuntos pendientes).........
Yo en lo personal me da, mucho, mucho, muchiiiisimo miedo morir y dejar a mi mama sin $, sin apoyo moral, enferma, etc, etc.......
Yo estoy en duda con este tema............ :adios:

[sorlak]

mmmmm... si te pones en ese caso es dificil, pero a veces hay q tomar decisiones q no nos gustan >.<, pero sabemos q son las mejores debido a q con esto deja de sufrir.
El tema es bastantecomplicado como dije antes, en la actualidad nadie se pone de acuerdo si esta bien o mal la eutanasia y en muy pocos paises poz es legal asi q solo nos queda esperar el momento ojala y no nos toque, de decidir en ese caso =S

[0.0]

Es que ESE ES EL PROBLEMA........

TU dejas de sufrir..........pero atras, dejas muchiiiisimas penas, carencias, problemas, etc...........

x eso dije egoismo...........

Ojala nunca nos toque decidir algo asi.............. :bleh:

[sorlak]

sipo ojala y no nos toque elegir, bueno eso es para la mayoria en mi caso sé q algun dia voy a tener q decidir o sugerirlo xD! es por la carrera q estudio xsi no es x otra cosa ¬¬

[avangion]

Mmm. Estudiabas medicina, ¿no? Tenía entendido que la eutanasia entraba en conflicto con el juramento hipocrático...

NOTA: Aquí hay gente de todas las edades e igual muchos no saben lo que es ésto... Hipócrates, el padre de la medicina, hacía jurar a sus discípulos que nunca harían nada que pudiese perjudicar la salud de uno de sus pacientes. Hoy en día esta tradición aún se conserva y al juramento se le da el nombre de "hipocrático" por él. (Si hay algo mal en esta esplicación, corrígeme, que yo no soy médico :bleh: )

[trunks_kurapica]

Este es el juramento de hipocrates


"Por Apolo médico y Esculapio, juro: por Higias, Panacace y todos los dioses y diosas a quienes pongo por testigos de la observancia de este voto, que me obligo a cumplir lo que ofrezco con todas mis fuerzas y voluntad.

Tributaré a mi maestro de Medicina igual respeto que a los autores de mis días, partiendo con ellos mi fortuna y socorriéndoles en caso necesario; trataré a sus hijos como mis hermanos, y si quisieran aprender la ciencia, se las enseñaré desinteresadamente y sin otro género de recompensa. Instruiré con preceptos, lecciones habladas y demás métodos de enseñanza a mis hijos, a los de mis maestros y a los discípulos que me sigan bajo el convenio y juramento que determinan la la ley médica y a nadie más.

Fijaré el régimen de los enfermos del modo que le sea más conveniente, según mis facultades y mi conocimiento, evitando todo mal e injusticia.

No me avendré a pretensiones que afecten a la administración de venenos, ni persuadiré a persona alguna con sugestiones de esa especie; me abstendré igualmente de suministrar a mujeres embarazadas pesarios o abortivos.

Mi vida la pasaré y ejerceré mi profesión con inocencia y pureza.

No practicaré la talla, dejando esa operación y otras a los especialistas que se dedican a practicarla ordinariamente.

Cuando entre en una casa no llevaré otro propósito que el bien y la salud de los enfermos, cuidando mucho de no cometer intencionalmente faltas injuriosas o acciones corruptoras y evitando principalmente la seducción de las mujeres jóvenes, libres o esclavas. Guardaré reseva acerca de lo que oiga o vea en la sociedad y no será preciso que se divulgue, sea o no del dominio de mi profesión, considerando el ser discreto como un deber en semejantes casos.

Si observo con fidelidad mi juramento, séame concedido gozar felizmente mi vida y mi profesión, honrado siempre entre los hombres; si lo quebranto y soy perjuro, caiga sobre mí, la suerte adversa".

Hipócrates de Cos

[0.0]

jajajajajaaja.......tu puedes JURAR LO QUE SEA........pero de eso a cumplirlo HAY MUCHA DIFERENCIA.......

Este texto es lo mas misogino que he leido....ademas, de carente de sentido......

En pocas palabras, SI LE PONES EL CUERNO A TU MUJER CON "MUJERES JOVENES, LIBRES O ESCLAVAS", ya NO ERES BUENO MEDICO????QUE TIENE QUE VER????? EN ESE CASO, LES DEBERIAN DE RETIRAR LA LICENCIA???????......

Lo siento, pero que !$#% texto...... :hola:

[avangion]

Guau, gracias, trunks_kurapica

Misógino en sí el texto no es (de hecho, es bastante respetuoso con las mujeres dentro de lo que cabe, no dice cosas como "haced lo que querais con las mujeres, que vuestro honor no se verá manchado, son todas unas g******"), misógina era la sociedad, el texto obviamente es cierto que está pensado para que lo reciten los hombres. Hay que pensar en qué tiempo vivió Hipócrates (siglo V a.C.) y sobre todo de que nacionalidad era :wink:
Y por lo demás, pues se suponía que un médico debía ser un miembro ejemplar de la sociedad... Aparte, supongo que ese es el téxto original, ahora sólo se usa como base, que es la misma, pero adaptandose a los cambios sociales.

Pero en fin, yo al parrafo que me refería es al de administración de venenos.

[trunks_kurapica]

y de echo tambien hay habla bien claro que la medicina de esos tiempos estaba en contra del aborto

[Sunmermaster]

De acuerdo, si la persona quiere morir, no voy a ser yo quien se lo impida, pero me gustaria verle morir, seria divertido :hell:

[JuANGaZ]

De acuerdo, si la persona quiere morir, no voy a ser yo quien se lo impida, pero me gustaria verle morir, seria divertido :hell:

joder,que jevi eres no? xDDDDD

[avangion]

De acuerdo, si la persona quiere morir, no voy a ser yo quien se lo impida, pero me gustaria verle morir, seria divertido :hell:
Concedido... si muero por autoinmolación con una bomba nuclear te invito a verlo en primera fila.

[shadowcat]

yo tambien queiro chei, es mejor morirse de una en una explocion nuclear que morir 20 años despues por las secuelas jojo :oks:

[Sunmermaster]

yo tambien queiro chei, es mejor morirse de una en una explocion nuclear que morir 20 años despues por las secuelas jojo :oks:

Eso es eXtreme shadowcat, me hace recordada las pruebas nucleares, jo, que tiempos aquellos, la guerra fria y las conspiraciones, ese era un bonito mundo.

Aquellas prubas nucleares en el Atolon Bikini, fueron la ostia, unas 20 pruebas de hidrogeno y atomicas hasta los 60, haber quien tiene el valor suficiente de irse a pasar unas vacaciones ahi. :hell:

[sorlak]

Poz lo q dijo avangion es cierto en la actualidad a todos los medicos se les hace el juramento hipocrático, pero hoy poir hoy se ha hido modificando por toda la evolucion de la sociedad, pero los principios básicos se mantienen el hecho de que un medico tiene que ser un miembro muy respetable en la sociedad tanto por su sapiencia como por su trato xD!! ^^.
Es por eso q nos exigen bastante en la facu T_T me joe muxo q haya dres q no son naa de eso y se llenan la boca hablando de la etica y todo eso da ganas de meterles el bisturi por el cu..... xD!!

Pos sobre las bombas nucleares mm... tengo un amigo que las puede equiparar xq se tira unos pedos q son atroces y partirian la nariz de cualquiera hasta podria mutar de solo oler semajante edor xD!! ^o^

[chavela]

decirlo asi a veces es mas facil que vivirlo uno nunca sabe cuanto cuesta decirle adios a una persona asi ella ya halla decidido morir de esa manera

en mi opinion una persona asi no deberia morir, en realidad no me habia puesto a pensar en algo asi y deverdad hablar asi es un poco frio de pensamiento o.o nose cual seria la mejor manera para acabar con el sufrimiento de otra persona pero no creo que hacerlo asi sea la mejor solucion encontrada u u

[trunks_kurapica]

Vean esta noticia, es de aca de Chile

http://img143.imageshack.us/img143/1623/aaaaaanq1.jpg

Opinen

Fuente : Las ultimas noticias (chile)

[0.0]

Hijole.......pues creo que yo hubiera hecho lo mismo.....CLARO, SI LA SEÑORA ME LO HUBIERA PEDIDO.......

Sola, viviendo en un ancianato, la hija casi no la visitaba y estaba sufriendo terribles dolores.....

Creo que hasta iria a la carcel con un sentimiento de HACER EL BIEN que con eso seria suficiente para sobrevivir en ese lugar.... :adios:

[Captured]

yo estaria de acuerdo si ocurriera algo parecido a lo que pasaba en la peli de mar adentro, osea que la persona que sufre este de acuerdo en eso aunque para los familiares tiene que ser muy doloroso perder a ese ser querido

[Ibn_Ashen]

El juramento hipocratico es una de esas cosas modernas que todo el mundo agradece en ciertos aspectos, pero salvo en nuestra sociedad actual marcada por la moral de las religiones monoteista, en todas las sociedades antiguas, que yo tenga constancia, claro esta, se respeta (o respetaba) una muerte digna y se consideraba que era un honor quitar el sufrimiento a una persona.
Es hipocrita decir que a una persona que vive en el sufrimiento diario que no tiene derecho sobre su propia vida y que luego esas mismas personas decidan mandar a una posible muerte o a quitar la vida a otros por unos supuestos que en la mayoria de los casos son futiles e inutiles para la sociedad.

[chiwa]

Yo aunque este en estado vegetativo y no me pueda recuperar no quiero morir..
pero eso depende de cada uno, si una persona que depende de las maquinas y no se puede recuperar , y habia pedido que si pasaba eso la maten ahi si me parece correcto, pero no que los familiares decidan por su vida.

[dekdencia]

Pues a mi me parece lo mas correcto, yo respeto cada decision aqui mencionada, pero estar atado en una maquina en estado vegetal para el resto de tu vida(sin cura alguna), es como estar muerto en vida, a mi parecer yo prefiero morir que estarvivo sabiendo que nunca mas podré salir de esa horrible cama que me tendria atado el resto de mi vida. Aparte es mi vida, yo decido todo en ella, asi que siempre a favor.

[sakura_punk]

yo estoy a favor ya q tenemos un ciclo de vida y que otras personas interrumpan ese ciclo. por que solo decir que salve a alguien me merezco algo; plata u otras cosas creo q no tiene sentido alguno la distanasia es algo que no deberia existir opinar es muy importante ya que somos de alguna u otra forma escuchados.

[HitsU!]

Yo estoy a favor, la gente puede decidir cuando vive y cuando muere. Por ejemplo, yo si estoy enfermo de una enfermedad mortal en la que solo sufres durante toda tu vida... Pues prefiero la eutanasia

Nos vemos!

[Riku Lupin]

A favor si la persona ha mostrado en algun momento de su vida que quiere tal cosa o que está a favor de ello
(no diré que da su permiso porque hay casos que no ha habido "tiempo" de ello)


Creo que yo, si supiera que los días que me quedan de vida va a ser un infierno, que solo sufiriré y no podré hacer nada para evitarlo o nada para seguir, de cierta forma, mi ritmo de vida... La pediría
Al fin y al cabo vivir no es solo respirar y que tu corazón bata

[☆Kagome☆]

Yo estoy a favor...si tenemos derecho a una vida digna, también tenemos derecho a una muerte digna.
Si el paciente está sufriendo física y moralmente, no se puede mover y encima vive por estar conectado a una máquina... realmente si lo pide yo daría el visto bueno. No sólo sufre el enfermo, también sufre la família. No veo bien tener a una persona esclavizada a una cama por el resto de su vida, me parece inhumano...
Cada ser humano decide qué hacer con su vida, tenemos libertad de decisión sobre nosotros mismos, así que nadie debería interponerse ante ese deseo...

Ésa es mi opinión, y por supuesto respeto la de los demás. Es que la verdad es un tema interesante, pero a la vez trae mucha polémica (me encanta).
Saludos a todos:

[Ridley]

Yo también estoy a favor de la eutanasia siempre que el individuo desee la muerte,el mayor poder que tiene el hombre es el de salir de la vida cuando le apetezca como dijo ortega asique... dejemosles que usen su poder cuando lo deseen. Tampoco estoy diciendo que estoy a favor de que la gente se suicide, pero en ese estado toda la vida, en el que tu familia debe de estar pendiente casi quitandoles parte de su vida por conservar los duros momentos de tu vida dejemosle que muera con dignidad!!

[pio_pio]

personalmente opino que los sujetos que para seguir viviendo necesitan star conectados a un respirador, cuando este se les retira no es eutanasia, ya que no lo estas matando, le estas dejando morir. son dos cosas distintas. los avances de hoy en dia deben ser usados con cuidado ya que se produce un encarnizamiento con estas personas.
eutanasia es cuando se mata a alguien, se le da una sobredosis de algun sedante o toxico, y creo que si la persona que toma esa decision esta en completa posesion de sus facultades deberia ser aceptado su deseo. asi que yo estoy a favor de la eutanasia.

[SantixD15]

aa sorry no savia q ya estava el tema de la eutanacia xD sorry

[dacost]

pues a favor cuando la persona lo pide y oye si la persona decide suicidarse que lo haga siempre que no sea delante de mi, ademas q los maquinodependientes para mi preferirian morir de saberlo anticipadamente

[uzumaki ponce]

mientras sea con su voluntad,,,,,,,,

[el_foca]

Pues yo estoy a favor siempre y cunado la persona lo desee ya que puede estar sufriendo mucho.

[koyuko]

A favor porque Vivir sin calidad de vida no es vivir tan solo una agonia lenta... si no puedes disfrutar de la vida y no puedes valerte por ti mismo... tan solo eres una carga, sufres tu y sufren los de tu alrededor esta claro que si me pasara algo grave no dudaria ni un momento, no quiero ser ninguna carga para nadie

[anabi]

a favor, pero solamente con esos requisitos (de otra manera seria suicidio provocado o influencia al asecinato...): gravemente enfermo (con gran agonia) o que sea un vegetal. Yo mil veces prefiero morir antes de sufrir una agonia tal que muy probablemente desencadene en la muerte.

Doy un ejemplo que aunque muchos digan que es poco serio a mi no me parece asi: en Saikano Tetsu se ve obligado a matar a uno de sus subordinados ya que estaba moribundo, y con una agonia tal que lo mejor era la muerte (ya que no tenia salvacion).
Digo esto porque es muy probable que le haya tocado vivir cosas asi a muchos soldados... por que optarian ustedes?

[MikoMizuno]

Yo estoy en contra de todo tipo de eutanasia, aunque considero la pasiva en casos en que la persona solo vive porque una makina le mantiene vivo inaceptable. y aun siendo la pasiva me parece mal. En casos terminales y cosas de esas tambien me parece mal. Comprendo la opinion de la gente que dice que este problema es del siglo XXI ya que la medicina a avanzado lo suficiente para salvar a las personas que antes morian en nada, pero ahroa que han sobrebibido no me parece bien que alguien decida si desenchufar la makina o no. Aun no sabemos asta que punto las personas maquinodependientes entienden lo que esta pasando a su alrededor pero por lo menos a mi no me parece bien.

Haber como decirlo pa que no suene un animal.... La gente terminal que tambien quiere quitarse la vida, eso es la eutanasia, tanpoco me parece bien. la eutanasia activa es una forma mas de suicidio. No les gusta como van las cosas pos deciden que es mas facil que saltar de un edificio o ahorcarse. No dudo que esten sufriendo en muchos casos indescriptiblemente, pero tampoco me parece bien que por eso se les permita hacerlo de esta forma.

(No me a gustado la forma que e redactado esto pero bueno mas omenos creeo que se entiende mi opinion)
Como dice mi estimado NolF... completamente en contra... siento que no podría quitarle la vida a un ser humano... Puede que esté sufriendo, pero por algo sigue aquí... =(...
Es como si quisiera seguir luchando en contra de algo de lo que no puede salir... y no me agradaría que me quitaran mis ganas de vivir luego de ke me aplicaran la eutanasia...
Oposicion

[lacacorracasposa]

estoy de acuerdo, por que no tiene sentido vivir una vida, en la que no hay vida

[Seez]

el que se quiera morir...que se muera....lo primero es la libertad!
tanto como para disfrutarla, como para privarse de ella..........

[Senko]

Hola!!

Yo voto por un a favor, ya que hay personas con enfermedades terminales (un claro ejemplo que he visto de cerca es el cancer...terrible enfermedad...) que sufren, ya sea porque las medicinas son muy caras, o bien, por estar en etapa terminal (en ocasiones se juntan ambas y es terrible, ya que no solo sufre el enfermo, tambien la familia que no puede ayudar a ese ser querido) y si esa persona se puede ahorrar el sufrimiento de la enfermedad, y se sabe que nada (ni operaciones) lo pueden ayudar, en esos casos yo estaria a favor...

Jya ne!!

[KITANA]

A favor, creo que si estás enfermo y sufriendo tienes derecho a decidir que hacer con tu vida.

[Baryshev]

Moraleja: Vayan decidiendo si quieren que los desconecten en caso de quedar en estado vegetal xD

[Erato]

Es muy tragico y dramatico ver morir a las personas cercanas.

Pero estoy a favor de la eutanasia, ya que de esta forma no se prolongaria mas el sufrimiento de ambas partes, tanto el enfermo como los familiares. Y por mucho que nos opongamos y queramos que esas personas vivan muchas veces no se puede prolongar lo irremediable, y entonces todos descansan en paz.

[LoboNegro]

A favor de la eutanasia, siempre que no haya otro remedio o el enfermo no tenga ninguna posibilidad, ni siquiera remota, de cura. ¿De qué sirve tener a una persona sufriendo inútilmente cuando es imposible curarlo? Además no sólo esa persona sufre inútilmente, sino también sus familiares y amigos, que lo ven sufrir y sufren ellos también. La vida también es un tesoro, pero a veces los tesoros también son inútiles...

[SHIRASAYA]

Siempre y cuando sea a libre elección del afectado, totalmente de acuerdo con la eutanasia ya sea ésta activa o pasiva. Dice mucha gente, ya estoy cansado de que me lo bombardeen por Tv, que la vida es lo más importante, personalmente no estoy de acuerdo con esto, desde que tengo capacidad de "cuestionarme lo que me dicen", siempre he pensado que más importante que la vida es la libertad, y como prueba de esto último pensad en la cantidad de gente que a lo largo de la historia, y en la actualidad, no duda en sacrificar su vida por la libertad. Por todo esto pienso que independientemente de ideas políticas o religiosas, es algo que cada uno debe decidir; yo y para mí, si a la eutanasia.


Un saludo

[AeroAenai]

SI ES SEGURO que vas a morir mejor que te quiten el sufrimiento, parece triste, pero es lo que hay

[Zhygia]

En mi caso estoy a favor. Está claro que se puede vivir una vida digna se esté en la situación en la que se esté, pero eso debe decidirlo cada persona, no las autoridades o la iglesia. Eso si, debe tener una regulación; imaginaros los típicos hijos que quieren que su madre muera para heredar, y temas así. Eutanasia si, pero regulada.

[.M.]

yo tb estoy a favor de la eutanasia, siempre he estado a su favor, tanto para enfermos terminales, gente con discapacidades físicas o con problemas mentales.

cada uno tiene el derecho de decidir cuando, donde y como morir, nadie debe escoger por nosotros, al final somos nosotros mismos que decidimos que hacer de nuestras vidas

no escogimos nacer pero sí podemos escoger morir cuando tenemos un sufrimiento insoportable y ya no le vemos solución alguna en nuestra vida.

[Dark Neko]

estoy a favor pero solo si es enfermedad incurable y si el paciente lo desea

[Steleos]

A favor por supuesto, ya que no pueden elegir o cambiar su vida demos les la oportunidad de escoger su muerte. No solo cuando si no también como
Es mas yo abogo por que sean actos creativos o constructivos, en plan, ya que voy a morir deseo que me lancen contra un barco pesquero de ballenas o que me lancen al mar con un medidor de profundidad, o que se utilice mi cuerpo como combustible ecológico. No os lo toméis a coña, ya que vamos a morir escojamos una muerte chula
Yo si estuviera en estado vegetal pediría que me dibujaran la sonrisa del Joker y que me rellenaran el culo de trinitrotolueno, como los pavos de navidad y con un contador hacia atras de chorradas como detonador implantado en el pecho y al que diga la ultima parida....premio!
Ya me imagino:
-.....Haber Haber Haber....que nadie se mueva...todo el mundo atento....eso que pone en el pecho,que cojones es.... es un Siete o es un Uno.....Coño!Coño!Coño mira que os dije que no pusierais tele5
XDDD

[Pingu]

Yo estoy de acuerdo con algunas condiciones, porque vamos... sino nos quedarias sin joventud por la primera depre que hubiese.

Pero bueno... si pienso que la gente tendria un buen juicio (vamos que no arian locuras) pues estoy de acuerdo con la eutanasia

[Ladd]

Pues estoy a favor, a alguien que por ejemplo le dicen que va a quedar inmovilizado para toda la vida viviendo solo en una cama...pues para mí eso no sería vida, preferiría que me la quitaran a estar en esas condiciones. Pero ya digo que solo en casos muy extremos y si el paciente lo desea.

[Izrafel]

Este trabajo lo hice algunos años para la escuela, estoy a favor de la eutanasia, creo que tener a alguien arraigado a la vida por solo capricho, mientras esta sufriendo, prefiero que pase a mejor vida.

[Shippo]

en una sociedad libre se deberia morir como cada uno le salga....
pero en la mayoria de los paises, cada vez que se habla de eutenasia se forma un escandalo socio-politico que no es pequeño...

yo estoy deacurdo con la eutenasia, ya que si llegara el dia que no podria moverme d la cama por una paralisis general, o que este comido por el cancer, yo preferiria que me dieran un pinchazo con un coctel mortifero antes de estar años y años sufriendo yo y haciendo sufrir al la gente de mi alrededor....

no se... la gente hace de cada cosa un mundo... pero lo que no entienden es que es mi vida y "yo no elegi cuando nací" pero si quiero elegir cuando morir y como morir... es una cosa logica ^^

PD: os recomiendo un libro que trata este tema Jean murio a su manera es muy interesante y a mi me abrio la mente sobre este tema

[El87Ander]

Si es el propio paciente el que elige morir, no hay cura para su mal y está en plena posesión de sus facultades mentales, no veo por qué no.

El problema empieza cuando se decide en nombre de otros que no pueden dar su opinión.

Ya conté en otro post sobre este tema una historia que nos contó mi profesora, que fue enfermera, sobre un paciente en coma que no estaba tan vegetal como la gente creía. Reaccionaba a la voz de mi profe (que era la única enfermera que le trataba bien y le hablaba con amabilidad, las otras le despachaban rápido y lo trataban como un mueble) y apretaba la mano cuando ella se la cogía.

Al final el hombre no se pudo recuperar y murió, pero la idea ha quedado clara: el coma no siempre es tan profundo como la gente cree.

Claro, uno piensa que, seguramente, si el enfermo en coma pudiese opinar pediría también la eutanasia para que su familia no sufriese por su culpa, pero no es lo mismo la especulación que la palabra del enfermo dicha de su propia boca.

Por eso creo que lo mejor es dejar lo antes posible y por escrito lo que queremos que nos hagan en caso de muerte o en caso de caer en coma o en un estado similar.

[kyra_8]

Si el paciente es el que elige, o que sufre bastante, estoy a favor.

[Vizius]

Si es el propio paciente el que elige morir, no hay cura para su mal y está en plena posesión de sus facultades mentales, no veo por qué no.

El problema empieza cuando se decide en nombre de otros que no pueden dar su opinión.

Ya conté en otro post sobre este tema una historia que nos contó mi profesora, que fue enfermera, sobre un paciente en coma que no estaba tan vegetal como la gente creía. Reaccionaba a la voz de mi profe (que era la única enfermera que le trataba bien y le hablaba con amabilidad, las otras le despachaban rápido y lo trataban como un mueble) y apretaba la mano cuando ella se la cogía.

Al final el hombre no se pudo recuperar y murió, pero la idea ha quedado clara: el coma no siempre es tan profundo como la gente cree.

Claro, uno piensa que, seguramente, si el enfermo en coma pudiese opinar pediría también la eutanasia para que su familia no sufriese por su culpa, pero no es lo mismo la especulación que la palabra del enfermo dicha de su propia boca.

Por eso creo que lo mejor es dejar lo antes posible y por escrito lo que queremos que nos hagan en caso de muerte o en caso de caer en coma o en un estado similar.

de acuerdo con la eutanasia pero solo para casos extremos ademas es importante tener un escrito donde expresamos la voluntad de practicar la eutanasia si quedamos en estado vegetal , en coma profundo o en un estado similar donde no tendremos todas las facultades para decidir nuestra suerte:rip:...
saludos!!:)

[Sefiroto]

Yo estoy a favor. No podemos tomar en nuestras manos la decición de si esa persona muere o sigue viviendo. Pero bien podemos tomar en nuestras manos su decisión de terminar con su vida.